善用某款软件——及任何工具、资源——的前提，是对该软件的深入认识。而所谓深入，不是指广度——了解(或掌握)该软件的N项(或99%)功能;也不是指深度——某项功能用到极致;而是知其定位——是什么、不是什么，适合什么、不适合什么。定位有错，则失之毫厘，谬以千里，后续的研究与使用就会走上“高成本低收益”的歧路。
我们发现不仅用户，很多企业甚至竞争对手也对EverNote的定位存在问题，在使用上不得要领。所以，我们就说一说，EverNote是什么，不是什么?
具体说，可从3个方面分析如下。
一、从EverNote的用户体验来看
是稳定，不是快速：
EverNote团队长期的开发经验，以及精深的技术，确保了EverNote的稳定性。历史也证明了此点，数据再多，也鲜有崩溃。而多平台同步开发的策略，决定了牺牲性能换统一，无法对每一平台分别优化。尤其是Windows .Net架构更决定了windows客户端的运行速度。
是简单易用、不是高效好用：
简单易用：EN的界面不算复杂、菜单项也比较少;更重要的是，不理会这些界面、菜单，也可以最简化的使用EverNote。比如，只要一条一条增加笔记，然后用搜索寻找笔记——无需使用tag功能、无需关注同步功能…… EverNote快捷键很弱，更不用说自定义、重复操作的宏录制了。文件目录之于Total Commander，文本字词段篇之于vim，笔记条目之于EverNote，都是管理对象与管理工具的关系。但前两者可运指如飞，屏幕随意念变化，软件与用户合一，甚至闭目操作;而后者只能看一步走一步，点一下再点一下。
是广泛适用，不是专一深入：
多平台客户端让EverNote随时随处可用;文本、附件、手写、语音、照片几乎每种数字化形式都可作为笔记条目，但每一方面都难以做到精专。
二、从EverNote的信息管理功能定位看
是用来管理N个小节点(比如 1万条 0.1 KB的笔记)，不适合管理长篇文档、大型附件。
是来自于新记录(自己写)、新收集(从它处copy或拍照)，而不是来自已有信息的集中导入。
即便收集，也是摘录，不是全选复制、不是长篇导入。
是零散信息的堆积，不是知识体系的搭建。
是随手一扔，容忍信息混乱存在，而不需要费时整理，妄想让它们井然有序。
是需要时可以快速搜索到，召之即来;而不要指望你能记住某条笔记挂在哪些tag下面。
总之，是管理微而多而乱的信息体，但能快速搜索;不要妄图有序化。
三、从EverNote所处的历史位置看
EverNote是长远潜力，不是一时。公司创始人拥有图形化文字识别的核心技术，后才创建公司;已获多项风投;有大型合作伙伴。
EverNote会有持续进步，但很难geek化。
结论：如何选择
如果选择EverNote，就要适应EverNote，而不要想改造EverNote。对比Gmail和传统的顶级Email client即知：在螺旋式发展的通道中，在物极必反的法则下，应用的简化，不是退化而是进化——它让我们再次回归本质：有价值的是数据本身，而非整理数据的过程。
EverNote首先是网络，其次才是本地。网络-本地的主辅关系正在发生转化，Gmail与传统邮件客户端的交替也说明了此点。
EverNote是信任，不是试用。不要期望太多导入导出功能，把数据放进去，日复一日、年复一年积累之(我提倡不断检查、删除无用数据)。
EverNote是开放，不是封闭。但这种开放，超越了数据导出，体现在开放的API，与更多应用集成：语音识别，twitter管理，Email收集，iPhone地标……
伴随着未来移动端设备的数量远超PC，笔记的形式也会发生变化。枯燥的文本(无论是txt还是富文本)之外，会出现更多生动形式——比如录音、照片、视频——但它们同样支持内容及属性的搜索。而目前的软件中，似乎只有EverNote为此做着准备。
来源：vacloud
