随着近两年虚拟化技术应用的兴起，各种虚拟化软件产品开始冲击国内市场，其中不乏VMware 、微软这样的一线厂商，国内如华为、联想等公司也开始在虚拟化领域发力，但是大家留意最近一些国内IT媒体杂志会发现，现在国产的“桌面虚拟化”已经山头林立，个个都号称拥有自主知识产权，要振兴民族产业。铺天盖地的媒体宣传秀，仿佛一夜之中我国已经开创了国际虚拟化领域的无数新技术、新专利…
似乎我们已经真的超越了VDI 有了更多的桌面虚拟化技术标准，翻阅一下近期的IT媒体网站，百度“桌面虚拟化”不难看到储如：OSV 、DVP、PNS 等令人眼花缭乱的词汇，均称是取代是VDI 的新一代桌面虚拟化的技术构架。 且不知一项技术标准的制定真的可以任谁都能拟定? 笔者并不是VDI 技术的捍卫者，相反笔者在很多应用场景下都极力反对采用VDI 技术，但是看到目前国内的软件企业又一次如此浮躁的跟风热炒，实在不免痛心;如当年杀毒软件、汉化翻译、现在电子商务、手机终端一样，国人永远这样浮躁，在自身还根本没有撑握一项技术核心、撑控必须资源的时候，就急于打造所谓的自有品牌，去相互争夺行业话语权。生怕晚了一步就会被同行抢先。其实这样并不利于自有技术的研发。
回到“国产桌面虚拟化技术”的话题上来了，笔者根据这些厂商的官方资料及所提供软件下载测试来看，再一次验证了之初的猜想：某种技术被包装后重新粉饰了虚拟化的外衣，这种商业手段至上个世纪八十年代就从作坊里开始应用，也许发展至今已经成为一代一代职业经理人的习惯。那么这些如谓的OSV 、DVP 、PNS等被包装为新一代虚拟桌面技术的产物，脱下其华丽的外衣，内面究竟是什么?
其实，他们有几个共同的特点，即依赖VDISK 技术;使用SCSI Miniport、必须要求客户网卡支持PXE 、 仅支持PC 系统客户端、依赖于全千兆以太网;同时也会大肆宣传他们对虚拟桌面服务器的要求相比VDI极低，一台普通服务器即可承载数百台终端，上述指标要求与宣传语经常出现在他们自己手册中。
客户机从PXE 引导后启动虚拟磁盘上的操作系统，相信早年从事网络管理工作的人都立刻明白了，这就是DiskLess (无盘)技术，将客户机的本地存储移到了以太网的服务器上，客户机所有的运算处理在本地完成，通过网络传输磁盘读写指令，如果一定要将这种技术和虚拟化扯上关系，它充其量是应用“虚拟磁盘”技术(虚拟磁盘技术在WindowsNT以上的系统中已经原生附带)，它要和“桌面虚拟化”贴在一起就太过牵强了。
然而这种已经非常成熟本已是昨日黄花的技术，被标上了诸如：OSV、DVP、PNS 等“原创技术”“桌面虚拟化新架框”的外衣后，立刻升价百倍，借助地方对虚拟化项目的支持，在一些企业、机构单位的采购屡屡中标，客户真正部署后才会发现，自己用虚拟桌面的价格买回来却是无盘工作站;
在笔者看来这些 “伪桌面虚拟化技术”相比真正符合国际标准的VDI 桌面虚拟化而言，缺陷主要表现在：
1. 对客户机的要求过高、对网络质量要求过高;要想保障这种伪虚拟桌面的客户机工作效率，必须每两三年全面升级一次客户机，否则客户机硬件配置过时后，根本无法正常运行同时代的操作系统与应用软件。造成客户单位的重复投资。未能响应国这提出的节约政策。
2. 对客户机的兼容性不好，这一点是无盘的通病，当然也被延续到伪虚拟桌面上，客户机不仅只持普通PC 机和PC机系统，而且硬件配置稍有不同就会造成驱动冲突。
3. 仅支持以太网、对于跨地域的广域网、国际互联网无法支持;
4. 与企业内部已有的DHCP Server / 802.1x (接入身份认证)等管理有致命冲突;
5. 助涨软件盗版化，无法支持正版软件的合法安装。无盘技术诞生于版权意识不强的年代，现在国际化大趋势下，国内及政府企业越来越注意正版软件的版权。而在无盘(伪虚拟桌面)上，永远是将一套系统镜像后分享给以太网中多数客户机使用，即使企业提供正版也会因为许可证重复的问题无法部署。
更多于伪虚拟桌面即无盘相对虚拟桌面的缺陷，笔者不再列举，有兴趣的朋友可以自己尝试测试。其实笔者本人并不反对无盘这项技术，相反觉得就技术本身而言，它可以被应用很多中小以太网环境下，作为机房系统维护管理软件也非常不错的选择。
但是，技术话题是严肃的，不能被肆意的商业包装，无盘就是无盘;不能因为自己命名了几个OSV 、DVP 、PNS等之类的名词，穿上了虚拟化的外衣，就能成为所谓的“国产桌面虚拟化”去欺骗市场，也提醒客户们在未来采购时也注意区分投标方送来的究意是“真虚拟桌面”还是“伪虚拟桌面”，流失了管理者的时间与精力，更枉费了下拔资金。
国内的虚拟化技术研发厂商，要出品真的具有核心科技的产品，还需再努力拼搏，不要急于包装产品分割市场，最终将牺牲信誉。
来源：
