波音公司Jett Thompson是最早倡导虚拟化技术的专家之一，但最近他却提出警告，他说，尽管IT企业希望通过虚拟化技术节约成本，但是当他们大量使用虚拟服务器的时候，他们节约的成本将付之东流。
华盛顿波音公司的架构设计师Jett Thompson 说：“我们想尽一切办法节约成本，而虚拟化技术则是最值得考虑的方案之一。”波音公司开发了一个成本模型，用来计算实施虚拟化技术的成本，这个模型计算了包括服务器，存储局域网络硬件，操作系统授权，虚拟化软件和管理工具，电源和冷却系统以及人力在内的8种主要开销。
上周四Thompson在Gartner的年度数据大会上做了一个报告，尽管不能透露波音公司的具体数据，但他用同样的方法建立了一个数据很详尽的成本模型。在这个模型中，一个拥有6000台物理主机的企业，用ESX Server技术将虚拟主机数量从15%提高到75%，使得每个主机虚拟成20个虚拟机，因此可以减少上千个物理主机，而这个企业在五年的时间内，通过虚拟化技术可以节约2800万美元。
然而Thompson却告诉我们：如果不对虚拟机的数量进行控制，这些节约的成本将付之东流，他的理由是，使用者会因为虚拟服务器容易安装而大量部署新的虚拟机，最终导致占用大量资源。
他说：”如果不去监管需求和有效管理这些虚拟机，实际上是在浪费公司的钱，任何节约成本的努力都将因为虚拟机的花销而变得没有意义。
Gartner分析师Thomas Bittman也谈到：相比于大量部署物理主机，大量部署虚拟机的控制和评估都要更难，事实上，大量部署虚拟机产生的问题要比大量部署物理机产生的问题更大。
在Thompson的假设成本模型中，如果服务器需求增长超过50%，那么由此而进行的虚拟化项目将是无利可图的，额外的需求将增加劳动力成本，存储需求，并意味着你不得不去维护额外的物理主机。
Thompsn说，对决策人员最好的策略就是依据业务需要去确定可以接受的成本，但重要的一点是，要确保虚拟机在数据中心所有起作用的要素都被计算在内。
“虚拟化可以在系统管理，硬件维护，电源和冷却方面节约成本，却也可以在部署SAN存储和部署虚拟机人员方面增加开销。”Thompson说，“但是如果你能控制虚拟机数量，从长远的投资收益来讲，虚拟化还是值得考虑的。
来源：
